Priča

Jutro bitke kod Agincourta

Jutro bitke kod Agincourta


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Bitka kod Agincourta: zašto su Englezi pobijedili?

Agincourt je bio velika pobjeda protiv koeficijenata. Ukupni broj poginulih Francuza mogao je iznositi više od 6000, dok je engleskih žrtava, mrtvih i ranjenih, bilo najviše 500, a moglo je biti i samo 100. Osim toga, između 1500 i 1600 zatvorenika palo je u ruke Engleza. Mnogi od najuglednijih pripadnika francuske aristokracije ubijeni su ili zarobljeni.

Malo zasluga pripada engleskom vrhovnom zapovjedništvu. Kralj Henrik V. bio je mladi feudalist koji se htio dokazati izazivanjem nepotrebnog rata, a zatim je poveo svoju vojsku na strateški besmislen marš kroz neprijateljsko područje. Njegovo vođenje bitke bilo je rutinsko: on je svoju liniju formirao u skladu s ustaljenom engleskom praksom, a njegova taktika bila je jednostavna obrana.

Još manje zasluge, naravno, pripadaju francuskom vrhovnom zapovjedništvu, i tu leži dio objašnjenja ishoda bitke. No, neuspjeh Francuza da ostvare učinkovito zapovijedanje i kontrolu vjerojatno se više duguje feudalnom karakteru njihove 44 vojske nego nesposobnosti pojedinaca. To je, u biti, bila skupina gospodskih svita, svaka željna slave, slave, pljačke i plemenitih zatvorenika. Feudalni egoizam i nedisciplina vjerojatno bi doveli do bitke i uznemirenog napada, što god su učinili najviši Francuzi.

S druge strane, engleski oružnici bili su mala manjina u njihovoj vojsci i imali su dugu tradiciju kombinirane taktike 'luka i računa'. Pucanje dugih strijelaca raketama, obrambena trajna snaga razapetih vojnika i, po potrebi, ofenzivna udarna akcija montiranih oružnika učinila je englesku vojsku 1415. godine potpuno sofisticiranijim vojnim strojem od ono svojih protivnika.

Da je takva vojska moguća svjedoči o konkretnijem feudalizmu u Engleskoj s početka 15. stoljeća, o usponu jeomanrije, bogate seljačke klase, 'srednje vrste' koja će uskoro biti na čelu nasljedstva radikalnih preokreta koji bi iznjedrili moderni svijet.

Ovaj članak je iz izdanja listopada 2015 Vojnopovijesna pitanja. Kliknite ovdje ako želite saznati više o časopisu i načinu pretplate.


Agincourt: što se doista dogodilo

Agincourt je legendaran kao jedan od najboljih engleskih trenutaka, ali povjesničarka Anne Curry kaže da činjenice ne potvrđuju naše ružičasto viđenje ove pobjede - a ponašanje Henrika V. možda nije bilo tako plemenito kao što kronike ukazuju

Ovo natjecanje je sada zatvoreno

Objavljeno: 6. studenog 2019. u 18:05

Agincourt, slavna pobjeda Henrika V nad Francuzima 25. listopada 1415., fascinantna je bitka ne samo zbog onoga što se dogodilo, već i zbog toga kako se njegov mit od tada razvijao. Ponovni izum Tjudora, koji je doveo do suštinskog Shakespeareovog prikaza "nas nekoliko sretnih", bio je najutjecajniji, ali svako je stoljeće stjecalo svoje priraste.

Ubrzo nakon bitke kod Monsa 1914. u Prvom svjetskom ratu, na primjer, jedan je novinar stvorio priču da su se anđeoski engleski strijelci, duhovi strijelaca Agincourta, pojavili na nebu kako bi pomogli Britancima. Ovo stvaranje mitova vraća nas cijeli krug u samo razdoblje jer nekoliko engleskih kronika govori o tome kako je sveti George viđen u borbi za Henryjevu vojsku. U potrazi za objašnjenjima danas, međutim, povjesničar mora biti oprezniji i primijeniti metode detektiva. Prvi zadatak je pronaći što više dokaza, drugi ih kritički procijeniti u potrazi za istinom. Baš kao i detektiv, povjesničar se mora čuvati sumnjivih svjedočenja i tražiti čvrste dokaze. Istraživanja koja sam proveo tijekom posljednjeg desetljeća ukazuju na to da se uobičajene pretpostavke o Agincourtu jednostavno ne mogu potkrijepiti.

Detektivi imaju sreću što mogu intervjuirati one koji su uključeni u događaj. Povjesničar se mora zadovoljiti iskazima očevidaca zapisanim u godinama nakon bitke. Svi izazivaju probleme. John Hardyng je tvrdio da je bio u kampanji, ali su izvještaji koje je naveo u svojim stihovnim kronikama 40 godina kasnije površni, a kapetan za kojeg je tvrdio da je služio bio je u Berwick-upon-Tweedu tijekom kampanje. Hardyng je stoga i sam bio rani tvorac mita o Agincourtu.

Anonimni Gesta Henrici Quinti (djela Henrika V), koje je napisao svećenik s Henryjevom vojskom, najraniji je očevidac i pun je zanimljivih detalja. Međutim, nije nepristran, budući da je napisan kao hvalospjev kralja, koristeći bitku kao manifestaciju Božjeg odobrenja za Henrika. Ubistvo zarobljenika, nestalo u mnogim engleskim zapisima, svjesno je konstruirano u Gesta da uopće ne upletemo kralja: „Ali onda, odjednom, zbog kakve srdžbe s Božje strane nitko ne zna, začuo se uzvik da neprijateljski konjušar ponovno uspostavlja svoj položaj ... i odmah ... zarobljenici ... ubijeni mačevima bilo od njihovih otmičara, bilo od drugih koji su slijedili nakon toga ”.

Flamanski kroničar, Jean de Waurin, govori nam da je imao 15 godina i da je u bitci bio s francuskom vojskom. Kaže da je informacije dobio od Jean Le Fèvrea, kralja oružanog viteškog reda vojvode Filipa Burgundskog o zlatnom runu, koji je „u vrijeme bitke imao 19 godina i bio je u društvu engleskog kralja godine. sve poslove ovoga vremena ”. Iako su njihovi tekstovi fascinantni, gotovo su identični međusobno i s dobro poznatom kronikom Enguerrana de Monstreleta, još jednog pisca burgundske odanosti. Svi su napisali mnogo godina kasnije, a unatrag može biti vrlo opasna stvar u narativnim pričama.

Konačni očevidac bio je Sir Guillebert de Lannoy koji je napisao izvještaj o vlastitom iskustvu u bitci. Ovo je kratko, ali korisno jer je bio zarobljen do trenutka kada je Henry izdao naredbu o ubijanju zarobljenika. Ranjen u koljeno i u glavu, priča da je ležao na zemlji s mrtvima u vrijeme kada su borbe prestale, a Englezi su došli tražiti po gomilama. Izvučen je i odveden u obližnju kuću s još 10 do 12 ranjenih zatvorenika. Kad je stigla naredba da svaki čovjek treba ubiti svoje zarobljenike, za što Lannoy tvrdi da je nastao dolaskom Anthonyja, vojvode od Brabanta u bitku, kuća je zapaljena, ali je pobjegao, da bi je potom ponovno zauzeli i odvezli u Englesku.

Ispitivanje dokaza

Drugi francuski pisci, međutim, odgovornost za pripisivanje Henryjeve ubojite naredbe pripisuju različitim francuskim gospodarima. To nas podsjeća na temeljnu istinu o kronikama. Svi izvještaji o borbi bili su partizanski. Za Francuze je Agincourt bio takva katastrofa da je netko morao biti kriv, ali tko je točno ovisio o spisateljskim političkim opredjeljenjima. Njihovi su izvještaji bili visoko politizirani u kontekstu stalne napetosti između burgundskih i armagnačkih frakcija.

Navest ćemo samo jedan primjer: Monstrelet, Waurin i Le Fèvre namjerno su uključili priču da je vojvoda Filip, u to vrijeme grof od Charolaisa, "cijelim srcem želio biti u bitci protiv Engleza", ali da je njegov otac vojvoda John Burgundije naložio je svojim namjesnicima da ga drže u dvorcu Aire blizu Genta "što je moguće sigurnije i tajnije kako ne bi mogao čuti nikakve vijesti niti otkriti planirani dan bitke". Na ovaj način, cjeloživotna sramota vojvode Philipa zbog njegove odsutnosti mogla se objasniti daleko da vojvoda Ivan više nije bio živ za proturječje.

Iako su izvještaji očevidaca i narativi u drugim kronikama važni za rekonstrukciju bitke, ne možemo jednostavno prihvatiti ono što govore po nominalnoj vrijednosti ništa više nego što bi detektivi trebali vjerovati onome što im svjedoci i osumnjičenici govore. U želji da ispričaju dobru priču, mnogi moderni pisci na Agincourtu upali su u zamku uzimajući najbolje dijelove iz svake kronike i povezujući ih kako bi proizveli besprijekornu priču. Povjesničar mora poput detektiva usporediti oprečna svjedočanstva kako bi utvrdio moguće scenarije. Potrebno je pronaći i druge vrste dokaza koji ne pate od subjektivnosti kroničara.

Sretni smo što imamo samo polje za analiziranje kao mjesto zločina, ali još više imamo velike količine administrativnih evidencija. Urbanistički zapisi o gradovima sjeverne Francuske, na primjer, mogu nam pomoći da budemo sigurni na putovima vojske i na vojnim pripremama. No izvori koji nam doista omogućuju napredak su financijski zapisi koje su izradile engleska i francuska kruna jer pružaju potpuno pouzdane dokaze o ključnom pitanju veličine vojske, pa nam čak daju i imena pojedinih vojnika. Do tog razdoblja svi su vojnici bili plaćeni. Dokazi o njihovoj službi stoga su otkriveni u zapisima engleske državne blagajne koji se nalazi u Nacionalnom arhivu u Kewu i Francuske komore des comptes, koja se nalazi u Nacionalnoj biblioteci u Parizu i raznim regionalnim arhivima.

Analizirajući sve ove dokaze i stavljajući ih zajedno s kritičkom, usporednom studijom kronika, do kojih zaključaka možemo doći? Zahvaljujući dokumentu o povećanju poreza za plaćanje vojske, imamo jasne naznake o veličini sile koju su Francuzi namjeravali prikupiti-6.000 oružnika i 3.000 strijelaca. Od prikupljanja i plaćanja možemo pratiti okupljanje ove vojske do sredine rujna, iako ne dovoljno rano da spasi Harfleura od Henryja.

Ovo je bila vojska koja je otela Henryjev marš sjeverno od Harfleura i za koju je osmišljen francuski plan bitke pronađen u Britanskoj knjižnici. Francuzi su nesumnjivo namjeravali dovesti Henryja u bitku bilo na Sommi ili blizu Péronnea, ali je svoju vojsku odmaknuo od bilo kakve moguće interakcije. Nakon što je uspio preći Somme, Francuzi su morali brzo djelovati ako su ga htjeli presresti prije nego što je stigao do Calaisa. Glasnici su mu poslani 20. listopada izazivajući ga u bitku. Moguće je da je odabrano mjesto Aubigny zapadno od Arrasa. Henry se u početku kretao u tom smjeru, ali se zatim okrenuo prema obali u nadi da će još jednom izbjeći neprijatelju.

To je značilo da su Francuzi, nadajući se da će ih pojačati ljudi iz Pikardije i zemalja sjeveroistočne granice, poput Bara i Brabanta, sada morali priopćiti promjenu lokacije. Postoje jaki dokazi da do jutra 25. listopada nisu sve dodatne trupe stigle u Agincourt. Vojvoda od Brabanta zasigurno je stigao kasno u toku dana, vojvoda od Bretanje dospio je samo do Amiensa. Vojvoda od Orleansa mogao je stići tek 24. listopada.

Nadalje, odluka da bi trebao biti prisutan i da bi trebao voditi vojsku također je donesena kasno u toku dana u Rouenu, kada su Kralju i Dofinu, strahujući od engleske prijetnje i svjesni katastrofe Poitiersa više od 50 godina ranije, savjetovano da ne riskirati svoju prisutnost u borbi. U početku su, zbog zabrinutosti oko nastavka svađe između Orleansa kao vođe stranke Armagnac i vojvode Ivana od Burgundije, obojici vojvoda rečeno da pošalju trupe, ali da ne dolaze osobno. Iako su se neki vojnici pridružili s početnih 9.000, francuska vojska u Agincourtu ne može brojati više od 12.000. Gotovo svi kroničari govore nam da su Francuzi tog dana što duže odgađali borbu s nadom da će nestale trupe stići na vrijeme.

Igra brojeva

Što je onda s Henryjevom vojskom? Lako možemo pratiti veličinu vojske s kojom je napustio Englesku. Zapisi državne blagajne pokazuju da je sklopio ugovore s 320 ljudi za opskrbu vojske. Dodajući po 500 strijelaca iz Lancashirea i Južnog Walesa (Sjeverni Wales se još uvijek smatrao neizvjesnim u vjernosti nakon pobune Glyn Dwr), a vjerojatno i 650 iz Cheshirea, imamo vojsku od oko 11.850. Ovome možemo dodati ljude koji su uvučeni, ali za koje nije sačuvan potpuni zapis, kao i stolare, rudare itd., Iako je zanimljivo da su svi topnici regrutirani sa kontinenta, što ukazuje na to da su Englezi zaostali u navodnoj „topničkoj revoluciji ”.

Budući da su oni koji su davali trupe podnijeli račune Državnoj blagajni nakon kampanje s detaljima o tome što se dogodilo s njihovim ljudima, možemo pratiti koliko ih je poginulo u Harfleuru, koliko je kuća s invaliditetom s dizenterijem, a koliko ih je smješteno u garnizon. Topnici su, na primjer, ostavljeni u Harfleuru, što je dokaz da Henry nije namjeravao pokušavati daljnja osvajanja. Uzevši ove dokaze, vojska je u maršu, a time i u bitci, imala oko 9.000 ljudi.

Pravi kontrast među vojskama bio je njihov sastav, a ne veličina. Od 12.000 Francuza, oko 75 posto bili su oružnici. Odgovarajući udio za Engleze iznosio je 20 posto, koliko je bilo na početku kampanje. Znanje da Englezi imaju tako mali broj oružnika ohrabrilo je Francuze i dovelo do njihovog postavljanja više trupa u avangardu u iščekivanju pobjede dana s velikim prvim sukobom. Neznanje ili nerazumijevanje snage engleskih strijelaca učinilo je da podcijene opasnost koju ovi drugi predstavljaju.

S više od 7.000, a branili su ih ulozi i laž zemlje, bilo ih je previše da ih nokautira konjanički napad. Čini se da Francuzi nisu angažirali vlastite strijelce i samostrelce u protuakcijama iako iz evidencije o plaćama možemo pokazati da su takve trupe podignute. Kao rezultat toga, avangarda nije imala drugog izbora nego nastaviti marširati u paljbu strijele, iskustvo za koje nije moglo postojati prethodna obuka. Većina je ubijena ili ranjena u metežu kad su već bili bespomoćni, mnogi od njih zbog brzog bodeža u vratu. Njihova je sudbina odvratila druge francuske trupe od ulaska u sukob. Agincourt su stoga karakterizirale optužbe za kukavičluk i izdaju, kao i iznimno visoke stope smrtnosti za Francuze, uz jednako niske stope za Engleze.

Pokolj plemića

Sumnjivo je da bi stopa smrtnosti u Francuskoj bila toliko visoka da nije bilo panike kralja Henrika nakon što je oborio svoju vojsku. Bez obzira je li prijetnja pregrupiranja Francuske bila stvarna ili ne - i nema nikakvih dokaza da je ikad došlo do bilo kakvog napada - Henryjev odgovor bio je pobiti vojnike koji su se već predali.

Prema riječima kroničara Petera Basseta, koji je i sam služio u kasnijim engleskim kampanjama, "to je bio razlog što je ubijeno toliko plemića". Broj zatvorenika koji se mogu identificirati iz engleskih kraljevskih zapisa - budući da je kruna imala pravo na udio u otkupninama - mnogo je manji nego što to kroničari tvrde. Henryjeva reakcija bila je simptomatična za njegovo ponašanje u kampanji u cjelini. Iako postoje dokazi o vojnoj vještini, na primjer u zaštiti strijelaca, općenito je pokazao nedostatak samopouzdanja jer se bojao neuspjeha. Zato je izbjegavao zaruke sve dok ga Francuzi napokon nisu prisilili na ruku.

Agincourt je promijenio njega i njegovo kraljevanje. Napao je 1415. godine kao sin uzurpatora i s vlastitom titulom nesiguran. Čak je postojala zavjera za njegovo svrgavanje 1. kolovoza, baš na dan koji je odabrao za ukrcaj iz Southamptona. Vratio se s povjerenjem kao Božji izabrani kralj i ratnik. Nitko sada nije mogao osporiti njegovu kraljevsku titulu ili njegovu opsjednutost Francuskom. Englezi su ušli u jedno od najteže oporeziranih razdoblja u čitavoj svojoj povijesti, kao i u jedno od vojnički najzahtjevnijih. U Francuskoj su Armagnaci poraženi porazom otkad su njihovi zapovjednici zarobljeni, dok su vodeći Burgundijci umrli mučeničkom smrću.

Autorica je Anne Curry Agincourt: Nova povijest (Nakladništvo Tempus, 2005.). Ovo daje narativ cijele kampanje i raspravu o bitci. Također je napisala Bitka kod Agincourta: izvori i tumačenja (Boydell, 2000.). To uključuje prijevode i rasprave kronika i književnih izvora, kao i administrativnih zapisa.

Agincourt: vremenska crta

1259: Pariški ugovor. Henrik III (engleski kralj 1216–72) odustaje od svojih prava na Normandiju, Anžuvinu i Maine i odaje počast kao vojvoda od Akvitanije Luju IX.

1328: Smrt kralja Karla IV. Njegov rođak okrunjen je kao Filip VI unatoč tvrdnji Edwarda III (engleskog kralja 1327–77) kao sina Charlesove sestre, Isabelle.

1337: Filip oduzima Edwardovu zemlju u Akvitaniji. Počinje Stogodišnji rat. Tri godine kasnije, Edward se službeno proglašava francuskim kraljem.

1346: Edward napada Normandiju i pobjeđuje Francuze kod Crécyja, nakon čega zauzima Calais nakon duge opsade.

1356: Edward, princ od Walesa, pobjeđuje Francuze kod Poitiersa i zarobljava Ivana II.

1360: Ugovor iz Brétignyja daje Edwardu III puni suverenitet u Akvitaniji, Calaisu i Ponthieuu u zamjenu za odustajanje od prava na prijestolje i oslobađanje Ivana II.

1369: Charles V ponovno pokreće rat. Edward III ponovno preuzima naslov francuskog kralja, a zadržava ga njegov nasljednik Richard II (engleski kralj 1377–99).

1399: Richarda svrgnuo Henrik IV (engleski kralj 1399–1413). Tijekom sljedećeg desetljeća u Francuskoj se razvija građanski rat između Armagnaca i Burgunda.

1415: Henrik V (engleski kralj 1413–22) pokreće najveću invaziju na Francusku od 1359. Agincourt se održava 25. listopada. Dvije godine kasnije započinje sustavno osvajanje cijele Normandije.

1419: Ivana Neustrašivog, vojvodu od Burgundije, ubijaju Armagnaci, predvođeni Dauphinom Charlesom u Parizu.

1420: U Troyeskom sporazumu Henry V je priznat kao nasljednik Charlesa VI, a nekoliko dana kasnije ženi se Karlovom kćeri Catherine. Henry umire nekoliko tjedana prije svog tasta 1422. godine.

1431: Henrik VI (engleski kralj 1422–61) okrunjen je za francuskog kralja.

1450: Englezi su istjerani iz Normandije, a tri godine kasnije iz Akvitanije. U rukama Engleza ostaje samo Calais.


Boucicaut je bio jedan od najvećih zabavljača svog vremena i vješt taktičar. Bio je također svjestan prošlih poraza koje su Francuzi pretrpjeli u rukama Engleza i u Crecyju i u Poitiersu u prošlom stoljeću i bio je odlučan izbjeći sličan ishod.

Engleski dugi luk sa samotiskivanjem. Zasluge: James Cram / Commons.

Ti su ljudi trenirali svaki tjedan i bili su visokokvalificirani profesionalni ubojice. Tome je bez sumnje pomogao engleski zakon, koji je svaku nedjelju obvezivao streljaštvo kako bi se osiguralo da kralj uvijek ima na raspolaganju stalnu opskrbu strijelaca.


Bitka kod Agincourta

Godine 1413. umro je engleski kralj Henrik IV, a na prijestolju ga je pratio Henrik V. Nastavio se Stogodišnji rat (1337-1453), pri čemu su engleski kraljevi zauzeli prijestolje Francuske i njezino područje, a francuski kraljevi pokušali su protjerati Engleski. U procesuiranju rata, Henry V je sklopio savez s vojvodom Johnom od Burgundije, koji je obećao da će ostati neutralan i biti vazal Henrika V#u zamjenu za teritorijalne dobitke na račun Francuske. U travnju 1415. Henrik V objavio je rat francuskom kralju Charlesu VI, okupio snagu od 12.000 ljudi u Southamptonu i prešao La Manche da bi se 10. kolovoza iskrcao na ušću Sene.

Počevši od 13. kolovoza, Henry je opsjedao luku Channel u Honfleuru. Zauzevši ga 22. rujna, protjerao je većinu njegovih francuskih stanovnika, zamijenivši ih Englezima. Samo su najsiromašniji Francuzi smjeli ostati i morali su položiti prisegu vjernosti. Opsada, bolesti i dužnosti garnizona iscrpljivali su vojsku Henryja V -a#8217, ostavljajući samo oko 6000 ljudi.

Iz bilo kojeg razloga Henry V je tada odlučio marširati kopnom od Honfleura do Calaisa, krećući se bez prtljage ili topništva. Njegova je vojska krenula 6. listopada, prelazeći čak 18 milja dnevno u teškim uvjetima uzrokovanim obilnim kišama. Englezi su pronašli jedan ford za drugim koji su blokirale francuske trupe, pa je Henry V poveo vojsku na istok, uz Somme, kako bi locirao prijelaz. Visoka voda i Francuzi to su spriječili sve dok nije stigao do Athiesa (10 milja zapadno od Péronnea), gdje su Englezi pronašli nebranjeni prijelaz.

U Rouenu su Francuzi podigli vojsku od oko 30.000 ljudi pod vodstvom francuskog policajca Charlesa d ’Alberta. Ta je sila gotovo presrela Engleze prije nego što su uspjeli prijeći Somme. Nije bilo teško pronaći trag Henryja V ’, koji je označen spaljivanjem francuskih seoskih kuća. (Henry je jednom primijetio da je rat bez vatre poput “kobasica bez senfa. ”)

D ’Albert je došao ispred Engleza i postavio blokirajući položaj na glavnoj cesti prema Calaisu u blizini dvorca Agincourt, gdje su ih 24. listopada dočekale Henryjeve trupe koje su se mnogo puta suočile s vojskom Henryja veličina. Njegovim ljudima nedostajalo je zaliha, a bijesni lokalni stanovnici ubijali su engleske stočare i trgovce. Potresan izgledom, Henry V je naredio da se njegovi zatvorenici puste i ponudio mu je da vrati Honfleur i plati svu štetu koju je nanio u zamjenu za siguran prolaz do Calaisa. Francuzi, s brojčanom prednošću od pet prema jedan, nisu bili raspoloženi za ustupke. Tražili su da se Henry V odrekne svojih zahtjeva u Francuskoj na sve osim Guyennea, što je odbio učiniti.

Francuski plemići željno su se pridružili bitci i pritisnuli su d ’Alberta za napad, no on se toga dana oduprijeo njihovim zahtjevima. Te je noći Henry V naredio apsolutnu tišinu, što su Francuzi uzeli kao znak demoralizacije. Svitanje dana 25. listopada zateklo je Engleze na jednom kraju defilea širokog nešto više od 1000 metara i okruženog teškom šumom. Cesta prema Calaisu prolazila je njegovom sredinom. Otvorena polja s obje strane ceste nedavno su bila orana i natopljena jakim kišama.

Oslanjajući se na engleski uspjeh u bitkama kod Crécyja i Poitiersa, Henry V je okupio svojih 800 do 1.000 oružanih i 5.000 strijelaca u tri velike grupe, ili “ bitke. ” “ bitke, ” u jednu liniju, sastojali su se od oružnika i pikemena, dok su strijelci bili smješteni između tri “bitala ” i na bokovima, gdje su se ukrcali naprijed oko 100 metara do šume s obje strane.

Otprilike milju dalje d ’Albert također je bio raspoređen u tri grupe, ali zbog francuskog broja i skučenosti defilea oni su bili jedan iza drugog. Prvi čin su činili demontirani ljudi i neki samostrelci, zajedno s možda 500 konjanika na bokovima, drugi je bio isti bez konjanika, a treći su se gotovo u potpunosti sastojali od konjanika. Svaki zapovjednik nadao se da će voditi obrambenu bitku, posebno Henry kako bi zaposlio svoje strijelce.

Konačno, kasno ujutro, kad se Francuzi nisu uspjeli pomaknuti, Henry je oprezno krenuo na pola milje, a zatim se zaustavio, a njegovi su ljudi zauzeli istu formaciju kao i prije, s vodećim strijelcima na bokovima samo oko 300 metara od prvi francuski redovi. Strijelci su zatim udarali naoštrene kolce u zemlju okrenuti prema neprijatelju, vrhovima u visini grudi konja.

Henryjev pokret imao je željeni učinak. D ’Albert se više nije mogao oduprijeti zahtjevima svojih kolega plemića da napadnu Engleze i naredio je napredovanje. Uzjašeni vitezovi s oba krila krenuli su naprijed daleko ispred sporo pokretnih i teško oklopljenih ljudi pod oružjem. Ponovno su to bili Crécy i Poitiers, a odlučujući je bio dugačak luk. Veliki broj konjanika, usporenih vlažnim tlom, posječene su engleskim strijelama koje su ih uhvatile u enfiladu. Ostatak je zaustavljen na engleskoj liniji.

Konjički napad poražen je mnogo prije nego što su stigli prvi francuski oružnici, koje je osobno predvodio d ’Albert. Njihovi teški oklopi i blato iscrpili su Francuze, ali većina je došla do tanke engleske crte i, silnom težinom brojeva, odvezla ih natrag. Engleski strijelci tada su s bokova pali na usko zbijene Francuze, koristeći ih mačevima, sjekirama i sjekirama kako bi ih posjekli. Neopterećeni Englezi imali su prednost, jer su se lakše mogli kretati u blatu oko svojih francuskih protivnika. U roku od nekoliko minuta, gotovo svi u prvom francuskom činu bili su ubijeni ili zarobljeni.

Drugi francuski rang tada se pomaknuo naprijed, ali mu je nedostajalo samopouzdanja i kohezije prvog. Iako su gubici bili veliki, mnogi od njihovog broja uspjeli su se povući kako bi se ponovno formirali za novi napad s trećom borbom konjanika. U ovom je trenutku Henry V saznao da su Francuzi napali njegov vlak za prtljagu, te je naredio veleprodajno klanje francuskih zatvorenika, bojeći se da neće biti dovoljno jak da se suoči s napadima sprijeda i straga. Pokazalo se da je stražnji napad bio samo lukavstvo iz dvorca Agincourt od strane nekoliko oružanih snaga i možda 600 francuskih seljaka. Englezi su s lakoćom odbili posljednji francuski napad, koji nije pritisnut kući. Henry V je tada poveo nekoliko stotina konjanika u napadu koji je rastjerao ono što je ostalo od francuske vojske. Strijelci su zatim potrčali naprijed, ubivši tisuće Francuza koji su ležali na terenu probadajući ih kroz rupe u oklopu ili ih do smrti udarajući.

U manje od četiri sata Englezi su pobijedili snagu znatno veću od svoje. Najmanje 5.000 Francuza poginulo je u bitci, a još 1.500 je zarobljeno. Među onima koji su poginuli bilo je mnogo istaknutih francuskih plemića, uključujući d ’Alberta. Među zarobljenima bili su vojvoda d ’Orléans i maršal Jean Bouciquan. Henry V je izvijestio o engleskim gubicima jer je poginulo 13 oružnika i 100 pješaka, no ta je brojka preniska. Engleski gubici bili su vjerojatno 300 poginulih. Među teško ranjenim bio je brat Henrika V, vojvoda od Gloucestera.

Henry V je zatim marširao do Calaisa, uzimajući zarobljenike koji će biti otkupljeni. Vojska je 29. listopada stigla do Calaisa. Sredinom studenog Henry V se vratio u Englesku.

Gubitak toliko istaknutih francuskih plemića u bitci kod Agincourta uvelike je povećao utjecaj vojvode Ivana Burgundskog do te mjere da diktira francusku kraljevsku politiku. Henrik V. vratio se u Francusku 1417. godine i nastavio osvajati Normandiju do kraja 1419., s izuzetkom Mont St. Michela. 1420. u Troyesu je zaključio mir s Karlom VI., Koji je pristao na Henrikov brak sa svojom kćeri Katarinom. Francuski kralj se također odrekao svog sina, dafina Charlesa, i priznao Henrika za svog nasljednika. Tijekom sljedeće dvije godine Henry je učvrstio svoju vlast nad sjevernom Francuskom, ali je nažalost zbog engleskog uzroka umro 1422. godine, ostavivši kao prijestolonasljednik Engleske i Francuske sina od samo devet mjeseci.

Reference Hibbert, Christopher. Agincourt. New York: Dorset, 1978. Keegan, John. Lice bitke: Studija o Agincourtu, Waterloou i Sommi. New York: Vintage Books, 1977. Seward, Desmond. Stogodišnji rat#8217: Englezi u Francuskoj, 1337-1453. New York: Atheneum, 1978. Sumption, Jonathan. Stogodišnji rat#8217: Suđenje po bitci. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1988.


Bitka kod Agincourta i novo izdanje!

Europski narodi često su se međusobno borili za vlast i zemlju, pokušavajući opsjednuti jedno drugo prijestolje.

1415. (usred Stogodišnjeg rata#8217) kada je Henry V. vladao Engleskom, stvari nisu bile drugačije. Već začinjen u bitci i nakon što je strelom prošao kroz oko, kralj Henry je želio ono što je osjećao pravedno njegova —Francuska.

Henry V se nije bojao sudjelovati u ratu. Bio je prvi red i centar, predvodio je svoju vojsku u borbi. (Francuski kralj nije.) Vjerojatno su se njegovi ljudi toliko željno borili za njega. I ujutro 25. listopada 1415., s bolešću opustošenom, gladnom, bez oružja i s mnogo više od vojske u gotovo 3 prema 1, Henry je zavapio za bitku.

Na širokom otvorenom polju, između šuma Tramecourt i sela Agincourt (Azincourt), Francuzi su blokirali Englezima put do Calaisa, konačne nagrade u Henryjevoj kampanji za dominaciju Francuske.

Sreća je bila na strani Engleza, ili Boga kako bi Henrik V. tvrdio, izjavljujući da je Francuska dio njegovih “pravednih prava i nasljedstva. ” Englezi su iznenadili Francuze u njihovom napadu, a čudno je i čisto broj Francuza je poništen jer je bilo teško uskladiti njihovo pobijanje. Nisu bili pravilno pozicionirani i na kraju je njihova nespremnost dovela do poraza.

Preopterećeni brojem francuskih trupa, Englezi su izdržali, a Francuzi su se umorili. Englezi su imali prednost na terenu i nisu držali četvrtinu. Bila je to očajna i divljačka bitka s mnogo borbe prsa u prsa. Kralj Henry čak je stajao i pazio na svog brata koji je bio ranjen, ne brinući se za vlastitu sigurnost, čak ni sjekirom na glavu, koja mu je odsjekla jedan fleur-de-lis na kruni.

Ono što je uslijedilo nije bilo viteško. Kralj Henry naredio je ubijanje ranjenog neprijatelja i nenaoružanih. Samo su moćni ljudi trebali biti zatočeni. Pljačkanje je također uslijedilo …

Na kraju je umrlo otprilike 4000-10.000 Francuza, a samo 1600 Engleza. Bitka kod Agincourta bila je veliki poraz za Francuze, razorna. Unutar njihovog mrtvog broja bilo je mnogo plemića, uključujući tri vojvode —i među zatvorenicima je bio vojvoda D ’Orleans i Jean le Mange —the Marshall od Francuske.

Bitka kod Agincourta bio je tek početak, ali ne odmah. Englezi su dovoljno uništili Francuze da su se mogli vratiti kući u Englesku više od godinu dana kako bi se pripremili za novu bitku. Do 1420. godine Henrik V je imenovan regentom i nasljednikom francuskog prijestolja, što je dodatno zaštićeno od gluposti kada se oženio Catherine of Valois, kćeri francuskog Charlesa VI.

Ironično, Henry VIII, potomak Henrika V, želio je oponašati svog prethodnika, te je nastavio borbu za francusku dominaciju, držeći Calaisa tijekom svoje vladavine. Na kraju je njegova kći Mary I izgubila Francusku u snažnom udarcu za Englesku.

U mom najnovijem srednjovjekovnom romanesknom izdanju pozornicu postavlja A LADY ’S CHARADE, bitka kod Agincourta, dok ona nema primat u priči.

Odlomak iz drugog poglavlja DAMSKE KARADE#8217S o poznatoj bitci … (valja napomenuti u beletristici, autor uzima kreativnu licencu.)

Zrak je bio svjež i zreo s mirisima bitke. Metalni miris krvi dopirao je u jutarnjoj magli. Miris mrtvih i živih pomiješan je kako bi stvorio aromu koja može doći tek nakon žestokog rata. Upsi i urlici odjekivali su poljima od ljudi pobjednika. Stenji bola lebdjeli su na vjetru.

Postoje neki dani koji ostaju isti, a neki dani koji vam mijenjaju cijeli životni put. Danas bi bio jedan od onih dana.

Lord Alexander Drake, barun iz Hardwycka, žustro je hodao do kitnjasto ukrašenih šatora na brdu. Srce mu je nestalno kucalo u grudima. Žurba iz tako žestoke borbe i veselje nad pobjedom projurilo mu je venama. Stražari su kimnuli i odmaknuli se u stranu. King Henry V sat in his high-backed wooden chair, a serene expression on his face.

“Your majesty, I came as soon as I received your message.” Alexander bowed low to his sovereign. He made sure to drop his gaze, as the good king did not like his vassals to look him in the eyes.

Discreetly Alexander sniffed himself. The stench was not as strong as he feared. At least he wouldn’t offend his leader too much.

“Lord Hardwyck. Stand. I am pleased you came so quickly.”

“It is my pleasure to serve you, majesty.” As he stood, Alexander attempted to wipe some of the blood from his hands.

“By the faith I owe to God and Saint George, you Lord Hardwyck, have made your king proud. However, before I can let you return to your holdings in England, I have one last conquest for you, which you will find benefits you greatly.”

“I am humbly at your service, majesty.” From the corner of his eye, Alexander could see his own father, the Earl of Northumberland, enter the tent and nod in approval to the king’s words.

Inwardly he groaned. Although the idea of another conquest excited him, he was disappointed he would not be returning home. His men were tired, he hadn’t seen his lands in months and he was in dire need of a warm, soft and willing wench. How long would this next conquest last?

It had to be nearly four months, since they left England to assist the king in regaining his lands and titles in France. Alexander was only too happy for the king they’d done well. They’d just won the battle of Agincourt. It was a bloody affair, one they weren’t sure at first they’d be able to win, having been outnumbered nearly three to one. Alexander was lucky to have only lost twenty of his men, and only too glad the dysentery epidemic seemed to pass right by his regiment.

“Baron Fergusson crossed the borders from the insufferable Scotland Lowlands and laid claim to South Hearth Castle,” King Henry claimed.

Alexander’s gaze shot to his father. South Hearth was one of his father’s holdings in the north of England, just on the border, and often a seat of great controversy between the Scots and themselves—the former believing the holding was on Scottish lands. He was also aware that Fergusson was the last Scottish chief to rule over South Hearth and its lands.

“Even with our latest treaty, the damnable Scots will act like savages. I have heard on good authority, he is planning a siege against several of our other holdings on the border of Scotland. He is a difficult man, a most treacherous man. I feel he will attempt an attack soon. That cannot happen. We must attack first. You will besiege South Hearth and return it to English rule.” King Henry took a deep breath. The king’s eyes bored into Alexander, causing him to shift with unease. “I wish to further foolproof the deed.”

A LADY’S CHARADE is now available (in ebook) from Amazon, Barnes and Noble, and Smashwords. (If you do not have an e-reader, Amazon and B&N both have programs for reading ebooks on your computer.)

From across a field of battle, English knight, Alexander, Lord Hardwyck, spots the object of his desire—and his conquest, Scottish traitor Lady Chloe.

Her lies could be her undoing…

Abandoned across the border and disguised for her safety, Chloe realizes the man who besieged her home in Scotland has now become her savior in England. Her life in danger, she vows to keep her identity secret, lest she suffer his wrath, for he wants her dead.

Or love could claim them both and unravel two countries in the process…

Alexander suspects Chloe is not who she says she is and has declared war on the angelic vixen who's laid claim to his heart. A fierce battle of the minds it will be, for once the truth is revealed they will both have to choose between love and duty.


Military History: Oct 25, Saint Crispins Day speech by Henry V and the Battle of Agincourt

On October 25, 1415 — England was at war with France during the latter part of the 100 years war, and King Henry V had led his men into France after negotiations broke down following a relative peace between the two countries. It was in this battle that several important observations could be made about warfare. First, it is thought by many that it was at this battle that chivalry died. Second, it proved the effectiveness of the English longbow against the overwhelming numbers and odds they faced.

After the invasion of France by Henry V, the English decided after a few months on the campaign that they would head back to England, and were marching back to the French town of Calais to be taken back to England across the English channel. That was when they were blocked by the French at Agincourt. King Henry V decided it best to stand and fight as it was thought the French had reinforcements on the way to add to the already overwhelming numbers in strength the French had that day.

On October 25, the French army attacked. However, due to the mud from the field being both currently plowed and soaked from a recent rain, the French had mobility trouble due to their numbers and better armor. They were slaughtered by the English and many French were taken prisoner. They had effectively demonstrated the efficiency and lethality of the English longbow. However, both weather and terrain were a significant factor in the English victory. The French were forced into somewhat of a funnel from which they could not escape given the number of men charging towards the English in the mud. Their armor did not make it any easier as they were easy targets for the English and whoever was able to escape the longbow were killed or captured by the English. It was a stunning defeat for the French.

After taking prisoners, Henry ordered the execution of many high ranking prisoners contrary to the chivalric code, in which the norm at that time was to take the prisoners back to England for ransom. Before the battle, it was customary for knights, nobles, and other high ranking members to be taken prisoner for ransom. A good ransom would have been a considerable amount of money for the common soldier in the English army, however, and perhaps given that the English were already outnumbered Henry ordered the execution of the French prisoners. This is thought by many to be the end of chivalry.

Other notable battles on October 25 are the Battle of Balaclava (The Charge of the Light Brigade) in 1854, and the Battle of Leyte Gulf, which took place in 1944.

Morning of the Battle of Agincourt on 25th of October, 1415.

St Crispins Day Speech from “Henry V” by William Shakespeare

Then will he strip his sleeve and show his scars,
And say “These wounds I had on Crispin’s day.”
Old men forget yet all shall be forgot,
But he’ll remember, with advantages,
What feats he did that day. Then shall our names,
Familiar in his mouth as household words—
Harry the King, Bedford and Exeter,
Warwick and Talbot, Salisbury and Gloucester—
Be in their flowing cups freshly rememb’red.
This story shall the good man teach his son
And Crispin Crispian shall ne’er go by,
From this day to the ending of the world,
But we in it shall be rememberèd—
We few, we happy few, we band of brothers
For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother be he ne’er so vile,
This day shall gentle his condition
And gentlemen in England now a-bed
Shall think themselves accurs’d they were not here,
And hold their manhoods cheap whiles any speaks
That fought with us upon Saint Crispin’s day.


ANCIENT ORIGINS

It may be difficult to pinpoint exactly when the middle finger gesture originated, but some historians trace its roots to ancient Rome. In Nature Embodied: Gesture in Ancient Rome, Anthony Corbeill, Professor of Classics at the University of Kansas wrote:

“The most familiar example of the coexistence of a human and transhuman element is the extended middle finger. Originally representing the erect phallus, the gesture conveys simultaneously a sexual threat to the person to whom it is directed and apotropaic means of warding off unwanted elements of the more-than-human.” ( here )

In the book, Corbeill points to Priapus, a minor deity he dates to 400 BC, which later also appears in Rome as the guardian of gardens, according to the Oxford Encyclopedia of Greece and Rome ( here ). The decorative use of the image of Priapus matched the Roman use of images of male genitalia for warding off evil. The Roman gesture “made by extending the third finger from a closed fist”, thus made the same threat, by forming a similarly phallic shape.

A BBC News Magazine report similarly traces the gesture back to Ancient Greek philosophers ( here ).

In a book on the battle of Agincourt, Anne Curry, Professor Emeritus of Medieval History at the University of Southampton, addressed a similar claim prescribed to the “V-sign”, also considered an offensive gesture:

“No chronicle or sixteenth-century history says that English archers made any gesture to the French after the battle in order to show they still had their fingers. There is no evidence that, when captured in any scenario, archers had their finger cut off by the enemy” ( bit.ly/3dP2PhP ).

In 1999, Snopes debunked more of the historical aspects of the claim, as well as the component explaining how the phrase “pluck yew” gradually changed form to begin with an “f” ( here ).


4. Makeup of the Forces

Henry deployed an army of approximately 7,000 longbowmen and 1,500 men-at-arms. Henry divided his army into groups of three - he led the main battle, Duke of York led the vanguard and Lord Camoys led the rearguard. Thomas Erpingham marshaled the archers. The French army was larger than the English. The number of the men-at-arms were 8,000, as well as 1,500 crossbowmen and 4,000 archers. It also had two wings that comprised of 800 and 600 men-at-arms and the main battle having many knights. Thousands of troops were also in the rearguard. The French force was organized in three lines. Charles d’Albretled was in the first line. Dukes of Bar led the second line and the third line led by Counts of Dammartin.


Why the Battle of Agincourt is still important today

Outnumbered and outmanoeuvred, when Henry V won the Battle of Agincourt it was a famous victory in the Hundred Years War between the English and the French. And it was all because of the humble longbow. Now, on the 600th anniversary of the Battle, Linda Davies explains how it her new book, Longbow Girl, plus shares some fun facts about the longbow that we bet you never knew!

Laurence Olivier in his film version of Henry V. Photograph: ITV/Rex/Shutterstock

Laurence Olivier in his film version of Henry V. Photograph: ITV/Rex/Shutterstock

Last modified on Thu 22 Feb 2018 14.23 GMT

The Battle of Agincourt has caught the imagination of many writers over the centuries and it was one of the inspirations behind my novel, Longbow Girl. Why does it have such power?

Along with the battle of Crécy in 1346 and the Battle of Poitiers in 1356, the Battle of Agincourt in 1415 was one of the three legendary victories for the English against the French during The Hundred Years’ War. This long-running war was a series of conflicts waged from 1337 to 1453 by England against France as the English Kings tried to win French territory and the French throne for themselves

In the lead up to the Battle of Agincourt, it looked as if King Henry V was leading his army to disaster.

Two months earlier, the King had crossed the English Channel with 11,000 men and put siege to Harfleur in Normandy. After five weeks the town surrendered but half of Henry’s men had died in battle or of disease. Henry needed to flee back to England. He headed northeast to Calais where he aimed to meet the English fleet and sail home. But on the way he marched into a trap! At Agincourt, a massive French army of twenty thousand men were waiting, hugely outnumbering the exhausted English archers, knights, and men-at-arms.

And it wasn’t just any old army waiting for him. The cream of the French Aristocracy had gathered to inflict what they thought would be a massacre on the English. The great prize was to be King Henry himself who they aimed to capture and ransom for a fortune.

Only it didn’t work out that way.

Against all the odds, King Henry V triumphed over a fresh army four times bigger than his own because, arguably, King Henry’s forces had the longbow. The massively powerful longbows were the medieval equivalent of modern machine guns. They could wound at four hundred yards, kill at two hundred and penetrate armour at one hundred yards. The five thousand longbowmen, each loosing fifteen arrows a minute, let fly a total of seventy five thousand arrows in one minute: an arrow storm that was said to have blocked out the light of the sun. It caused thousands of casualties directly but also indirectly, by maddening the French horses, which trampled the close-packed ranks of French foot soldiers.

So if one thing could be said to have won the “unwinnable” Battle of Agincourt, it was the Anglo-Welsh Longbowmen. Traditionally, the glory of victory had always been assumed by the aristocracy, the Knights and the Men-at Arms, not by the yeomen or peasant archers. The Battles of Crécy, Poitiers and Agincourt changed the martial balance of power between the nobility and the yeomen, or peasant farmers who wielded the longbow. The idea that strength and skill could triumph over wealth and status was a revolutionary one.

I loved the idea of these humble men changing the course of history with a simple piece of wood. Particularly since from the age of eight, I’d been practicing with my own simple piece of wood.

Linda Davies and her longbow

That was when my father gave me my first longbow. I loved shooting at targets, honing my skill. There’s something very visceral about shooting a bow and hearing the thwack as your arrow hits the bull’s eye (or the Gold as archers call it.) As an adult, shooting my bow, I wondered about a young girl, a longbow girl, and what it would have been like for her to have had to use her weapon for real, maybe to save her life, maybe to save her whole family’s life. And so began Longbow Girl.


Gledaj video: Fatherland 1994 HQ (Lipanj 2022).


Komentari:

  1. Tonda

    And what would we do without your great phrase

  2. Donavan

    Žao mi je, ali mislim da si u krivu. Siguran sam. Hajdemo raspraviti. Javite mi se na PM.

  3. Trahern

    I will add your site to bookmarks, I will visit often, thanks

  4. Trent

    U potpunosti dijelim njezino gledište. Mislim da je ovo dobra ideja. Potpuno se slažem s njom.

  5. Doramar

    Wacker, the brilliant phrase and is timely

  6. Kezilkree

    this message is incomparable))), I like it very much :)

  7. Zoloshakar

    I apologize for interfering ... I am familiar with this situation. Možete razgovarati. Napišite ovdje ili u PM.



Napišite poruku